freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

浅谈RASP安全防御技术
2021-04-20 11:44:36

浅谈RASP安全防御技术

RASP介绍

RASP全称为Runtime application self-protection(运行时应用程序自我保护)。Gartner 在2014年应用安全报告里将RASP列为应用安全领域的关键趋势 ,并将其定义为:

“Applications should not be delegating most of their runtime protection to the external devices. Applications should be capable of self- protection (i.e., have protection features built into the application runtime environment).”

(应用程序不应该依赖外部组件进行运行时保护,而应该具备自我保护的能力,也即建立应用运行时环境保护机制)

RASP在业界具体的应用是将RASP工具部署到中间件(Tomcat、weblogic等)中,在应用程序接收请求之前对请求进行过滤和分析,规避安全风险。应用程序无需进行任何的开发方面的修改,只需进行简单的配置即可。

RASP解决的痛点:

  • 攻击技术层出不穷:攻击者不断研究出攻击手段,生成恶意用户输入,绕过WAF。为了保障安全,WAF采取了发现可疑立刻阻止的策略,从而导致了比较多的误杀。
  • 老系统维护问题:有些企业的历史比较悠久,其使用的信息系统的上线时间也比较差。有很多时候并非没有发现问题,而是发现问题了无从下手,无法从代码层面整改。

RASP能防护哪些漏洞?

来自:https://www.imperva.com/resources/datasheets/RASP-Datasheet.pdf

以下为OpenRASP (OpenRASP 是百度安全推出的一款免费、开源的RASP产品)覆盖OWASP TOP 10 覆盖说明,且持续更新中。

编号

分类说明

攻击类型

A1

注入

SQL注入

命令注入

LDAP 注入

NOSQL 注入

XPATH 注入

A2

失效的身份认证和会话管理

Cookie 篡改

后台爆破

A3

敏感数据泄露

敏感文件下载

任意文件读取

数据库慢查询

文件目录列出

A4

XML 外部实体(XXE)

XXE

A5

失效的访问控制

任意文件上传

CSRF

SSRF

文件包含

A6

安全配置错误

打印敏感日志信息

Struts OGNL 代码执行

远程命令执行

A7

跨站脚本(XSS)

反射型 XSS

存储型 XSS

A8

不安全的反序列化

反序列化用户输入

A9

使用含有已知漏洞的组件

资产弱点识别

A10

不足的日志记录和监控

WebShell 行为

RASP vs WAF 技术对比

这里可以参考http://blog.nsfocus.net/rasp-tech/中的内容,网上的资料比较多了,这里不过多赘述。

RASP的技术逻辑

来自:http://www.owasp.org.cn/OWASP_Events/1RASP.pdf

RASP的技术优势

RASP的核心技术优势可以概括为以下几点:

  • 部署和使用简单:RASP只需进行简单的配置,即可与应用程序集成,应用程序无需进行任何的开发方面的修改;
  • 检测误报率、漏报率低:不同于 WAF的盲目的规则匹配,OpenRASP知道应用内部的关键函数,在这些关键函数执行之前添加安全检查,得到的参数都是经过变形还原后的、真实的请求数据。
  • 极高的覆盖度和兼容性: RASP 安全系统可以应用到任何可注入的应用程序,能处理绝大多数的网络协议:HTTP、 HTTPS、AJAX、SQL 与 SOAP。而 WAF 通过监控网络流量提供保护,因此只支持 Web 应用程序(HTTP)。此外,WAF 需要特定的解析器、协议分析工具或其他组件来分析应用程序使用的其他网络协议,这会导致一些兼容性与性能问题。

RASP的核心不足

性能影响:大多数RASP直接部署在系统中间件内,且实时检测和拦截风险,所以对CPU的性能有一定损耗,有可能会影响用户体验。据说OpenRASP最初版本CPU 性能损耗可达20%,目前已有所改善。对性能的影响可能是导致RASP现在还没有大范围使用的最大原因。

RASP的发展情况
简单整理了一些国内研究RASP技术的团队如下:

OpenRasp

(开源项目,隶属于百度OAESE智能终端安全生态联盟,起始于2017.8)

灵蜥:

(灵蜥应用系统攻击自免疫平台是一款新型WEB应用防护系统,基于RASP技术原理,与应用程序的运行环境和开发语言无缝结合并高度融合。通过修复应用自身内部缺陷,使应用自身具备攻击免疫能力,并以可视化的方式呈现攻击与防御情况。依托安百全网态势感知与漏洞情报下发防御策略,同时提供虚拟补丁进行“热修复”,使应用自身防御能力不断提升,可从容应对已知和未知风险,真正实现应用系统的动态与长期安全。)

云锁:

(云锁通过RASP技术对应用系统的流量、上下文、行为进行持续监控,识别及防御已知及未知威胁,能有效防御SQL注入、命令执行、文件上传、任意文件读写、反序列化、Struts2等基于传统签名方式无法有效防护的应用漏洞;)


本文作者:, 转载请注明来自FreeBuf.COM

# web安全 # 系统安全 # 数据安全 # 网络安全技术
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
+ 加入我的收藏
评论 按热度排序

登录/注册后在FreeBuf发布内容哦

相关推荐
\
  • 0 文章数
  • 0 评论数
  • 0 关注者
文章目录
登录 / 注册后在FreeBuf发布内容哦