@ LJ_Monica  等2跟结合一些现实情况，去掉那些表面工作，要求一些干货能力，相比1.0合理了

多做几天安全，多体会就佛系了，安全圈搞研究最合适

东西不错哦，UP主可否私信分享一下报批稿原文，多谢。

@ 补丁君  另外一篇文章不是给我批评了么，这也算是回复了。

直接用别人的图不改改么 征求意见稿嘛，就是让大家提建议的，大家可以广泛提议，看来官方也是有人看邮件的么，各位放心提吧，工信部那边会有专家看的。 对于之前的可能表述上有点不全面，很抱歉，确实第三方漏洞平台都可以提交，当时只说了SRC没提其他平台，感谢大佬指正。

@ 太阳呢 已给官方发了一封邮件，阐述大家的担忧，看看有没有回复，如果被晾了，说明你说的确有可能。如果官方回复了，那么希望各位还是可以提提建议的。

针对LS几位的回复，目前只是征求意见稿，目的就是征求大家的意见，各位有什么想法可以提交到工信部邮箱：wangmeifang@miit.gov.cn 文中忘了放上。从等保2.0的修改情况来看，目前还是很尊重广大专业人士意见的，各位可以多提建议。

@ jimoyong  如果是企业自己研发的对外系统，那企业本身就是责任方也是开发方，这种情况完全可以内部解决掉漏洞，而后对平台进行上报。不同的角色，应对方式不同，并非千篇一律死规矩。

@ 欢乐的大魔王  此处分类并非是参照某标准而来，是通过梳理等保对象的行业分类，总结出来的一个类别划分，不是国家定的，仅供参考。

@ linux0ne  感谢各位老板支持，本人研究方向是技术趋势、安全合规以及信息安全体系，技术细节接触会少一些，如果遇到有意思的也会分享出来