freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

记一次数据包解签名实战
2022-04-26 15:16:15

*郑重声明:系统为授权测试,本文所提供的信息学习研究或自查使用,切勿用于非法用途,由于传播,利用此文所提供的信息而造成的任何直接或间接的后果和损失,均由使用者本人负责,本文作者不承担任何责任。

0x00 前言

某天来了一个测试项目,启动burp开始日常操作后,很快就发现事情不太对劲,应用系统使用数据包签名用于数据防篡改,本文主要介绍寻找签名算法和实现自动化签名的过程。

0x01 找签名算法

观察http请求包后发现发现有sign字段,应该是对请求内容做了签名防篡改,签名破解不了,也就没法开始后面的业务测试。

从burp里找到该接口对应的html页面,在浏览器访问该页面,打开F12源代码里进行搜索,根据经验尝试对请求里的sign、reqno这几个参数进行反查,最终确定到这一段可疑代码。

代码是看不懂滴,能调就调,530行下断点,刷新下网页,可以看到,c是由http body、reqNo、reqTime组成,t是一段字符串,m不知道是个什么函数。

i=m()(c+t)
"sign":i

试试hash算法,命中了md5。

0x02 自动化签名

现在已知了sign的计算方法,但如果不能实现自动改签名的话,会给后面手动测试和工具扫描带来很大的麻烦,现在有三条路:

1、写burp插件

2、代理脚本

3、xray插件?

第1种:通用性可能不行,需要能兼容我burp里各种插件,还要能用于后面的漏扫工具,况且我也不会jvav。

第2种:最终找到了mitmproxy这个工具,能自定义python脚本,可以满足站在burp背后工作的需求。

开始写中间人处理脚本。

#!/usr/bin/python
# coding: UTF-8
# author: DF2L
# https://docs.mitmproxy.org/stable/api/events.html
# https://www.jianshu.com/p/036e5057f0b9 常见接口

from mitmproxy import ctx, http
import hashlib
import json

def md5(str):
 m5 = hashlib.md5()
 m5.update(str.encode('utf-8'))
 return m5.hexdigest()

def chenchen(a, b, c, d):
 plaintext = "reqData={http_body}&reqN0={reqno}&reqTime={reqtime}{SecretKey}".format(http_body=a, reqno=b, reqtime=c, SecretKey=d)
 Sign = md5(plaintext)
 return Sign, plaintext

class Modify:

 def request(self, flow):
  if flow.request.method == "POST" and flow.request.host == "www.example.com":
   try:
    #http_body = flow.request.raw_content.decode('utf-8')	# byte => str
    http_body = flow.request.get_text()			# 获取json,dict类型
    #http_body = json.dumps(http_body, sort_keys=False, separators=(',', ':'))    # dict格式转字符串,去空格,按key排序
    reqno = flow.request.headers["reqno"]
    reqtime = flow.request.headers["reqtime"]
    SecretKey = 'abcdefgabcdefgabcdefg'
    ori_sign = flow.request.headers["sign"]
    self.new_sign, self.plaintext = chenchen(http_body, reqno, reqtime, SecretKey)

    if http_body != '{}':
     flow.request.headers["sign"] = self.new_sign
     ctx.log.info('\n接口地址:{}\n更新签名:{} => {}\n签名内容:{}\n'.format(flow.request.path, ori_sign, self.new_sign, self.plaintext))
    else:
     ctx.log.info('无参数无需改签')
   except KeyError as e:
    ctx.log.info('数据包无签名')'''
请求字段:flow.request
 host字段:flow.request.host
 url字段:flow.request.url
 path字段:flow.request.path
 cookie字段:flow.request.cookies
 body字段:flow.request.urlencoded_form、.get_text()、.raw_content
 整个请求包:flow.request.data
'''
 def response(self, flow):
  if '渠道验签异常' in flow.response.get_text():
   ctx.log.error('\n签名异常:\nurl => {}\n异常信息 => {}\n'.format(flow.request.path, flow.response.get_text()))
'''
响应字段:flow.response
响应body json:flow.response.get_text()
'''

addons = [
	Modify()		# 加载类
]

mitmdump启动,good! (看起来很顺利,其实调了一年 - -。)

mitmdump.exe -p 7788 -s .\X-sign2.py --flow-detail 0

0x03 插曲

后面刚准备套娃上xray,结果命令行异常弹刀怀疑人生。

回到burp查看这些异常的接口,手动算和程序算的值确实不一样,猜想某些特定接口是不是用了不同的secret。

通过对比验签成功和失败的数据包后,发现了一个可疑的请求头Appkey,验签成功的是100301,而失败的都是100101,所以两套验签应该没跑了。用同样的方法开始调试找签名内容,发现格式是一样的,只是拼接的字符串不一样。

验证正确,后面发现直接改Appkey,强制请求去第一套网关验签也是可行的。。。。

ok,再改改mitmdump脚本,另外由于服务端会校验时间戳是否过期,但不向上校验,所以直接把时间戳拉满写死,便于后面重放复现。

开始套娃:App => Burp => xray => mitmdump => Server

burp:User options -> Upstream Proxy Servers -> 指向xray

xray:

# 启动监听
.\xray_windows_amd64.exe webscan --listen 127.0.0.1:7777 --html-output report-__datetime__.html
# config.yaml 配置代理
http: 
	proxy: "http://127.0.0.1:7788"

mitmdump:

# 启动监听
mitmdump.exe -p 7788 -s .\X-sign.py --flow-detail 0

套完可以看到,已经能对xray注入的poc自动签名了!

1650957291_62679bebb5bdd0326dcd9.png!small

ok,没什么事我继续夏眠了。

0x04 总结

这次的找签名算法还是比较顺利的,简单回顾下过程:

1、找签名算法。

2、用py实现一个demo。

3、寻找自动化工具mitmdump,调试脚本。

4、处理异常,完善脚本。

5、串联xray,over。

数据包签名做防御机制还是很大程度的提升了攻击成本,当然没有绝对的安全,而企业能做的就是不断提高防御水平,缩小暴露风险面,从而提高攻击者的攻击成本。

本文作者:, 转载请注明来自FreeBuf.COM

# 渗透测试 # web安全 # 网络安全 # 数据包签名
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
+ 加入我的收藏
评论 按热度排序

登录/注册后在FreeBuf发布内容哦

相关推荐
\
  • 0 文章数
  • 0 评论数
  • 0 关注者
登录 / 注册后在FreeBuf发布内容哦