freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

预警:基于Plex媒体播放平台的DDoS反射攻击来袭
2021-01-08 19:38:17

0x00概述

百度智云盾团队在2021年1月首次捕获到利用Plex(媒体播放平台)的网络服务发起的DDoS反射攻击。据现有资料表明,这种反射攻击方式尚属全网首次出现,智云盾系统在2秒内识别攻击,实时对流量做了隔离和清洗,保障用户免遭DDoS的伤害。

本次攻击事件中黑客利用了基于Plex服务发起的DDoS反射攻击,Plex是一套媒体播放平台,基于UDP协议提供服务,由于UDP协议的不可靠性质,导致开启该服务的主机容易被黑客利用作为反射源进行DDoS反射攻击。

0x01反射原理

攻击者采用反射方式实施DDoS攻击时,不是直接攻击受害者IP,而是伪造了大量受害者IP的请求发给相应的开放服务,通常这类开放服务不对源进行校验而是立即完成响应,这样更大更多的响应数据包发送到受害者IP,从而实现了流量的反射,这类开放服务就是反射源。

原理如下图所示:

图1 反射攻击原理示意图

图1中攻击者P伪造了请求包BA并发送到PA,但BA的源IP是PV,所以PA响应的时候发送BV给到PV。

反射攻击一方面隐藏了攻击IP,同时还有一个重要特征是放大,上述原理图中的BV往往是BA的好几倍,甚至是成千上万倍。正是有了这样的特性,黑客组织乐此不疲的使用这一攻击方式,并不断的研究新型反射攻击增强攻击效果。

0x02攻击分析

智云盾系统检测到攻击时,自动对攻击流量进行采样,安全专家对采样包及时进行了深层次的分析和演练。本次攻击事件共涉及反射源2451个。

攻击包分析

通过分析智云盾的攻击采样包发现,反射流量的端口来自于32414端口,下图红色箭头指向的是反射源端口:

图2 采样包内攻击来源端口图

采样包中udp携带的攻击载荷如下图所示:

图3 攻击载荷

数据包中的攻击载荷固定包含plex/media-server,通过搜索分析,这是一套媒体播放平台的服务器软件。攻击载荷如下图所示:

图4 格式化后的攻击载荷

攻击模拟

为了进一步分析,我们在一台纯净的ubuntu16.04上安装了Plex服务,安装完成后查看服务绑定的端口号,如下图所示:

图5

可以看到Plex服务监听32410、32412、32413和32414四个udp端口,通过对攻击载荷的分析,并借鉴设备查询请求的消息格式,我们编写软件向这几个端口发送攻击载荷为M-SEARCH * HTTP/1.1的udp数据包,并针对反射源IP进行抓包,最后发现32410与32414均有响应。复现攻击如下图所示:

图6 反射源的响应

图7 抓包结果

我们在模拟攻击请求的验证中,发出一个载荷长度为20字节,获取到的响应包载荷为258字节。

放大倍数

按照我们前期对反射倍数的研究结果,科学的统计放大倍数,应当包括数据包协议头和网络帧间隙。详细的方案可以参阅《MEMCACHED DRDoS攻击趋势》一文。

协议头和网络帧间隙计算为:14(以太头)+20(IP头)+8(UDP头)+4(FCS头)+20(帧间隙)=66字节,所以计算实际响应的数据包大小为258+66=324字节,请求包大小为20+66=86字节。

最终我们计算得到的放大倍数为324/86=3.77倍。

对比udpflood可以伪造大数据包攻击,3.77倍的放大攻击实际能达到的效果并不理想,攻击者之所以热衷于此类探索,一方面是反射攻击是个『技术活』,另一方面他们还有一个倍数『更大』的计算方法,业内也比较流行,就是只计算请求响应的载荷比。这里的Plex反射则可以达到258/20=12.9倍,放大倍数一下就超过了10倍。

0x03反射源分析

Plex服务介绍

Plex是一套全面的影音媒体播放平台,包括一整套媒体播放器及服务器软件,个人用户可以利用这个平台整理电脑、NAS、XBOX等设备上的电影、音乐、电视和图片文件,并可以方便的在朋友间分享。Plex服务向个人用户免费开放,支持大多数平台,随着家庭影音的普及,相信未来部署Plex服务系统或设备会越来越多。

全网数据

我们在shodan、zoomeye等全网扫描数据库中查询32410、32414等端口获取到的IP数据非常少,说明当前Plex服务受关注度还比较低。

受限于其他原因,我们没有对Plex服务进行全网扫描。

反射源分析

对参与此次攻击的反射源进行了调查分析,其中被利用的反射源主要来源于海外。下图是IP分布情况:

图8 反射源IP分布

通过分析攻击包载荷中的name字段(主机标识)可以发现,主机标识大多数不重复,且未使用默认的主机标识,多数为个人用户配置使用。下图展示了此次攻击的反射源主机信息:

图9 反射源的主机信息

0x04防范建议

反射攻击与传统的flood攻击相比,能更好的隐藏攻击者,并且产生的流量更大,因而反射攻击越来越受到黑客青睐。

建议参考以下方式提升防护能力。

  • 对互联网服务应避免被滥用,充当黑客攻击的帮凶

    1. 禁用UDP服务,不能禁用时,应确保响应与请求不要有倍数关系

    2. 启用的UDP服务应采取授权认证,对未授权请求不予响应

  • 对企业用户应做好防范,减少DDoS对自有网络和业务的影响

    1. 如果没有UDP相关业务,可以在上层交换机或者本机防火墙过滤UDP包

    2. 寻求运营商提供UDP黑洞的IP网段做对外网站服务

    3. 选择接入DDoS云防安全服务对抗大规模的DDoS攻击

DDoS攻击防护:https://anquan.baidu.com/productDetail/1

本文作者:, 转载请注明来自FreeBuf.COM

# 资讯 # web安全 # 企业安全
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
评论 按时间排序

登录/注册后在FreeBuf发布内容哦

相关推荐
  • 0 文章数
  • 0 评论数
  • 0 关注者
文章目录
登录 / 注册后在FreeBuf发布内容哦
收入专辑