freeBuf
主站

分类

漏洞 工具 极客 Web安全 系统安全 网络安全 无线安全 设备/客户端安全 数据安全 安全管理 企业安全 工控安全

特色

头条 人物志 活动 视频 观点 招聘 报告 资讯 区块链安全 标准与合规 容器安全 公开课

官方公众号企业安全新浪微博

FreeBuf.COM网络安全行业门户,每日发布专业的安全资讯、技术剖析。

FreeBuf+小程序

FreeBuf+小程序

手把手教您掌握脆弱性检测知识点
2020-11-10 10:38:59

什么是脆弱性?

在信息安全技术《信息安全风险评估规范GB/T 20984-2018标准》中对于脆弱性的解释是“可能被威胁所利用的资产或若干资产的薄弱环节”。

当然脆弱性也可称为弱点或漏洞,脆弱性一旦被威胁成功利用就可能对资产造成损害。脆弱性可能存在于物理环境、组织、过程、人员、管理、配置、硬件、软件和信息等各个方面。脆弱性是风险评估的基本要素。脆弱性依附在资产上,资产具有的脆弱性越多则其风险越大,脆弱性是未被满足的安全需求,威胁者可利用脆弱性从而危害资产。

注:我们今天讨论的是软件层面的脆弱性,如:操作系统、应用程序等。

说到脆弱性很多人会将其跟漏洞画上等号,但其实不尽然,脆弱性还包含了弱口令和基线配置,虽然严格意义上讲,弱口令也是一种漏洞,但其和常规意义上的漏洞还有一定的区别,因此将其单独摘录出来。

v2-5571fe816dcc274200d351ae206ddf91_720w.jpg

如何有效检出脆弱性

01漏洞检测

漏洞检测从大的分类来看主要分为两类,基于主机的扫描分析和基于网络的扫描分析,主机型扫描器需要在被检测主机中安装“代理”程序,从而实现对主机的脆弱性扫描。基于网络型的扫描器无需安装“代理”程序,而是通过发送构造好的数据,根据被检测设备的应答形式和内容,判断目标系统是否存在已知的脆弱性。以下分别是两种扫描器的优劣势分析:

主机型

优势:更加准确地发现系统漏洞,能够访问目标系统的所有文件与进程,网络性能影响小;

劣势:部署成本高,适用场景受限,远程渗透能力较弱等;

网络型

优势:基于网络的扫描分析的优势是通用性强、安装方便、扫描效率高;

劣势:占用网络带宽,准确度相对较低(PoC扫描除外),且受网络安全策略影响;

针对网络型扫描准确度又可分为三个类型,基于版本号的漏洞验证、基于特征规则的漏洞验证和基于PoC程序的漏洞验证,目前传统扫描器更多基于特征规则的验证,而新兴的扫描系统更多采用基于PoC的方式进行漏洞验证,其精准性更高,也带来了漏报问题。但目前针对PoC的检测方式更加受到组织管理者的关注

02弱口令检测

弱口令检测的方式相对较为简单,主要是通过工具进行探测,弱口令工具有两个重要指标,分别为协议的支持数量和字典库的准确率。弱口令字典才是弱口令的灵魂所在,因为我们不能用一个庞大的弱口库去对资产进行碰撞,这种检出效率是管理者无法接受的。

以下列举弱口令字典的三种生成方式:

基于人工经验的生成:大多数情况下安全工程师都会有自己的弱口令字典,该字典是在日常工作中日积月累积攒起来的,其准确率完全取决于该工程师经验是否丰富。

基于规则的生成:基于规则的方式可以根据一系列入参如“姓名、常用密码、常用字符、生日、电话、QQ等相关入参”由系统经过排列组合进行生成。

基于机器学习生成:基于机器学习的生成是采用有监督学习模型进行训练,在第二种结果的基础上通过人工方式进行标识,实现对特定行业部分弱口令的精准预测。

03安全基线

目前因计算机配置错误而导致越来越多的安全漏洞问题,因此安全配置同样是脆弱性的重要检测维度。当前安全基线检测已被众多行业所关注,对服务器而言安全基线核查主要包含“操作系统基线、数据库基线、中间件基线”等相关内容的检查。以下列举安全基线核查的方式:

人工检查:人工检查意味着效率低下,针对一台服务器其至少需要 10 分钟或更长时间,但目前小型数据中心都具有几百上千台服务器规模,该方式已经被逐步淘汰;

自定义脚本检查:脚本的编写、测试、维护需要花费大量时间,并需要有较强的技术能力支撑,当然脚本在检测分析时要比人工检测方式的效率有所提升;

自动化工具:远程方式检测,极大的提升了检测效率,但前期配置需要大量人工参与,需要配置具体的目录及主机的用户名和密码,如果服务器定期修改密码,那么远程方式也会产生一定的人力成本。

Agent方式:该方式是目前较为推崇的方式,其在各个方面都具有较强的优势如:周期监控、人力消耗、维护成本、工作效率等,也是安全基线核查的发展方向。

华云安灵洞产品脆弱性检测方案

华云安·灵洞威胁与漏洞管理平台Ai.Vul,精准脆弱性检测方案采用了基于PoC的漏洞检测方式,基于机器学习的弱口令算法库,基于Agent的安全基线核查,实现了从网络到主机的全面评估。

v2-853e0a4840f0cbdac1a0f34f9d6886f5_720w.jpg

精准的漏洞检测

灵洞采用了PoC漏洞检测方式,目前系统预制了近5年流行度较高的漏洞检测脚本,已经超过1500+,且在实战环境下精准率达到99%以上,让用户彻底告别漏洞误报。

多协议弱口令扫描

系统采用了基于机器学习生成的弱口令字典集,融合了华云安攻防人员多年经验,根据特定规则生成符合各行业的精准字典库,其检出率高达35%以上。而在协议方面目前已经支持RDP、SSH、Mysql、SQLServer、Oracle等十余种通用协议。

安全基线配置检查

系统采用基于Agent的检测方式,极大的减少人力物力的投入,能够帮助管理者快速实现历史基线的对比,站在攻击者角度预制了完整的检测规则。帮助管理者更加全面的梳理安全配置问题。

结语

纵观近2年hvv结果,攻击队大多通过已知漏洞和弱口令等方式拿到较高权限从而实现内网的横向移动。因此不难看出脆弱性管理才是安全的基石,只有构筑好自身护城河,才能让其望而却步,将“黑客”拒于城墙之外。

本文作者:, 转载请注明来自FreeBuf.COM

# 脆弱性评估
被以下专辑收录,发现更多精彩内容
+ 收入我的专辑
评论 按时间排序

登录/注册后在FreeBuf发布内容哦

相关推荐
  • 0 文章数
  • 0 评论数
  • 0 关注者
登录 / 注册后在FreeBuf发布内容哦
收入专辑