记一次服务器被入侵的调查取证

2018-06-26 602329人围观 ,发现 27 个不明物体 新手科普系统安全

*本文原创作者:fish1983,本文属FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载

0×1 事件描述

小Z所在公司的信息安全建设还处于初期阶段,而且只有小Z新来的一个信息安全工程师,所以常常会碰到一些疑难问题。一天,小Z接到运维同事的反映,一台tomcat 的web服务器虽然安装了杀软,但是还是三天两头会出现杀软病毒报警,希望他能查下原因。

小Z首先设想了三种可能性:

1.存在系统漏洞

2.由于前期运维在服务器上装了一些工具软件,会不会工具软件引入的病毒

3.应用层漏洞。

于是,他从这三方面开始了调查。

首先,小Z用更新库的漏扫对系统层面的漏洞检测,未发现任何异常;由于会有开发连接进这台服务器,他去开发那里收集工具软件进行查毒处理,也没发现异常,排除通过软件带入病毒的可能;那难道是通过应用层漏洞进来的?因为系统上线前都会经过web渗透测试,文件上传,SQL注入等常规漏洞已经修复,虽然这样,小Z还是重新验证了一遍漏洞,没有问题,又用D盾webshell检测工具进行了扫面,未发现任何webshell。

那病毒是怎么产生的?

0×2 溯源准备 

由于病毒无法清干净,也不清楚黑客是已经在机器上做了哪些手脚,业务方要求小Z重新搭建一个干净的环境,给系统打好最新的补丁,交给开发重新放入生产。由于前期没有在主机端做日志收集类工具,缺乏主机端的攻击溯源手段,小Z临时搭建了splunk日志分析系统,并在新搭建的服务器上安装了sysmon日志收集工具,对主机层面进行了日志收集。过了一星期左右,小Z发现系统进程里面居然多了个叫wcmoye的进程,凭感觉这不是个正常程序,那就先从这个程序开始入手调查吧。

0×3 常规排查 

常规排查还是采用了微软经典系统工具systeminternals套件,分别对启动项,系统进程,网络连接等简单做了排查。

启动项除了services这一项发现了一个奇怪的StuvwxAbcdefg Jkl,其他没有特别值得注意的地方。

进程排查就是那个叫wcmoye.exe的进程

进程依赖于StuvwxAbcdefgh Jkl这个服务

网络通信:用tcpview观察wcmoye.exe会不定时连接一公网ip的9999端口

同时会有一些注册表及文件系统上的行为,确定wcmoye躲在C:\windows\syswow64目录下

初步排查得出的结论是:wcmoye进程依赖于名叫Stuvwx Abcdefg Jkl系统服务,去syn链接公网ip的9999端口,是个木马程序。

在对wcmoye有了一定认识之后,小Z想它是从哪里来的,这时,小Z之前搭建的日志分析系统派上了用场。

0×4 日志排查

这个问题得从wcmoye.exe在系统中产生的第一时间着手调查。于是打开splunk开始搜索:通过 wcmoye关键字的搜索,发现6月6日20:24发生如下可疑事件:

20:24:11 Tomcat目录下有一个叫NewRat的可执行文件生成wcmoye.exe,原来wcmoye是有一个叫NewRat的可执行文件生成的,但是回到Tomcat目录下查看,并没有发现NewRat.exe这个文件.

不急,进一步搜索NewRat,小Z发现了更大的信息量:在wcmoye被创建的前一秒 20:24:10,tomcat7.exe去调用cmd.exe执行了一段比较长的脚本,

随着时序跟踪事件的发展,发现在20:24:12 调用cmd.exe删除了NewRat.exe

同时还观察到services.exe的执行,系统服务创建

关注sysmon的EventCode 3 ,wcmoye的进程会与下载NewRat的那个公网ip的9999端口有通信日志,

其实到这里,wcmoye是从哪里进来的已经基本搞清楚了,接下来的问题就是为什么会进来?Tomcat为什么去执行这些恶意命令?现在唯一的线索就是日志中的那个ftp登陆的ip以及账号密码了,继续吧。

0×5 顺藤摸瓜

小Z带着好奇心,继续探索过程,直接进入了这个ftp服务器!

使用FileZilla进入ftp服务器的目录,以一目十行地速度快速扫了一遍,首先蹦入小Z眼帘的就是NewRat.exe,不错,和前面的调查结果相吻合,NewRat就安静地躺在这里。

还有个独特专版st2-045 winlinux小组版文件夹,潜意识告诉小Z这个文件夹里面很可能有谜底的答案,先直接百度一下

好家伙,双系统传马还Kill国内外主流杀毒软件,关键是st2-045这个就是远程代码执行(RCE)漏洞(S2-045,CVE-2017-5638),小Z不禁一颤,之前居然没想到测试这个高危的提权漏洞。

start.bat开始看吧

有一个叫wincmd.txt的文件,是winows平台下的执行脚本,红框的内容和前面splunk日志中的那段日志一模一样,也就是帮小Z引导到这里的那段关键日志。

Linux平台的脚本:关闭防火墙,下载一个叫tatada的ELF文件,把netstat等系统命令改名,清空日志等等

Result.txt文件,记录着一些扫描到的ip的端口开放情况

Windows.txt和linux.txt里面貌似都是存在漏洞的网址。。。

而且其中有一个关键的发现,就是小Z所在公司的网站接口居然在一个叫http.txt的list里面

到这里,小Z已经大致猜得出自己的公司网站是怎么被盯上的了。再看下几个可执行文件:

S.exe就是扫描器

IDA载入str045

看得出Str045.exe就是struts2-045的利用脚本程序,他会去读取S.exe扫描出的ip及端口开放情况的文件,组合do,action等开启多线程去exploit,然后根据被攻击的系统版本,去执行相应的脚本,像小Z公司的这台web服务器是windows的,就会去执行wincmd.txt。

0×6 网络架构

目前调查到的种种迹象让小Z坚信黑客是通过struts2-45漏洞进来的!于是小Z去网上下载了一个最新的struts漏洞检查工具,直接对网站的80端口进行检测,但结果出乎意料,居然没有漏洞报警。

黑客服务器上只有针对strusts2-045的攻击脚本,但是检测又没有发现漏洞。这个矛盾的问题不禁让小Z思考更多的可能性。

在陷入迷茫的深思同时, 小Z不经意的翻看着tomcat的localhost_access_log日志,突然一批ABAB型日志出现在他眼前,一个公网地址,一个内网地址,时间就在NewRat出现的前几分钟20:20:36:

这串高度相关的日志 究竟隐藏着什么意义?会不会是解开谜团的入口?带着强烈的好奇心,小Z咨询了网络组的同事,什么情况下才会出现这样的情况,网络组给出了网站如下的网络架构,并说明了由于业务的临时需求,新对网络架构做了新的调整。

服务器的内网端口是7070,公网防火墙上开放了80,443和8090端口。公网端口8090作了NAT对应内网的7070端口,据说是因为业务新需求开放的;同时为了安全考虑,公网用户如果只访问了80后,F5会做强制443端口跳转访问F5的一个vip地址。

这种网络架构,当有人在公网扫描到80和8090端口时,就会出现ABAB型日志,即A就是通过NAT进来的,B是从vip地址过来的。所以才会出现上述奇怪日志的原因,那个时刻,是黑客服务器在扫描 80和8090端口。

0×7 水落石出

NewRat也是在那个奇怪的日志后产生的,这时一个念头闪现在小Z脑海里,还是用struts漏洞利用工具,不过这次是去尝试web的的8090端口!一串清晰的红字,警告:存在Struts远程代码执行漏洞S2-045 !

再试试443端口,也能检测出:

获取web系统内网IP信息

而且通过搜索tomcat目录找到 struts的版本为2.5.10,的确是存在S2-045漏洞的版本。

至此,这次入侵的来龙去脉,小Z已经调查清楚了。由于网站使用了struts框架 版本为2.5.10,存在struts2-045漏洞,黑客通过公网扫描找到网站,进而执行exploit把病毒程序传到服务器里面执行,不停的病毒警告是因为不断有人在公网利用漏洞入侵服务器。

0×8 题外话

但同时,小Z也注意到了另一个问题,为什么struts漏洞利用工具直接访问80端口无法检测出漏洞?

小Z于是想到了Wireshark,这个网络放大镜或许能给出点蛛丝马迹。还是抓包对比一下吧。

抓一下未检测出漏洞的80端口的包,

第一次get请求,F5返回了一个https的302重定向后,由于connection:close,F5直接做出了FIN ACK

第二次,软件请求的还是与80端口,而且get请求是带完整https url路径的,这种请求格式导致F5返回一个奇怪的重定向https://WWW.XXX.COMhttps://WWW.XXX.COM/test/test.do.导致漏洞验证失败。

再来对比一下浏览器页面访问80端口测试:经过tcp三次握手,浏览器发出get请求之后,F5返回一个302重定向,浏览器于是向443端口开始了三次握手,接下来就是https的通信过程,

通过对比实验分析,发现在漏洞利用工具在测试80端口时,如果网站做了80转443端口的强制跳转,浏览器在得到302重定向后就开始向443端口开始3次握手,而测试软件的数据包处理过程就有问题,这时候直接测试80端口软件就会存在误报

小Z之前由于粗心,只测试网站的80端口,得出错误的结论,原因也找到了。

0×9 结尾

到此为止,所有的谜团一一解开,小Z结束了这次曲折的入侵取证之路。

参考链接:

https://docs.microsoft.com/en-us/sysinternals/downloads/sysmon

http://www.freebuf.com/sectool/125846.html

*本文原创作者:fish1983,本文属FreeBuf原创奖励计划,未经许可禁止转载

这些评论亮了

  • 哈哈,原因找到了,小z兴奋的将调查报告提交给了领导,第二天因为安全测试不利收到了解雇信一封,一个人的安全部就此关门。
    )10( 亮了
  • sript 回复
    st漏洞被说成取证我还认真的把这篇文章给看完了
    )7( 亮了
发表评论

已有 27 条评论

取消
Loading...
css.php