RSAC 2019 | 聚变的前夜——流量安全产品观察

2019-03-12 91590人围观 ,发现 1 个不明物体 网络安全观点

当我们谈论流量安全产品时,它可能包含了防火墙、IPS、WAF甚至NPBs等基于网络流量实现安全功能的产品,这些都归类在Network Security范畴。从方案的分层来看,流量安全产品位于底层,除了直接处置安全问题外,还负责为SIEM、UEBA等高层安全方案提供原始信息,笔者对2019 RSAC上的多品类流量安全产品进行了综合视角观察。

新介质仍未进入主战场

新通信介质的出现,常常被期待成为安全革命的推手。自云安全大火后,众多厂商纷纷后悔没有赶上第一批红利,所以对新介质上的新安全方案格外敏感,力图提前布局上车。今年的RSAC上,A10 Networks等公司着重宣传了5G & IoT 安全方案,Palo alto也在今年2月发布5G ready的K2系列下一代防火墙。

1.jpg

图1:A10 Networks提出的5G/IoT安全方案

在展台沟通中,厂商工作人员表示目前在美国市场,IoT、工控、5G等介质安全尽管概念炒得很热,但产业链不够成熟,距离大规模落地应用仍有距离,这与国内的现状基本类似。云安全已经火热了多年,在今天仍然不能完全兑现其商业价值,而其它新介质上的安全方案也还未进入主战场。

为经典架构的脆弱性持续买单

谈到流量威胁,众多安全问题的源头还要追溯到经典互联网架构下的协议设计,这些协议是在互联网绝对安全的前提下设计的,存在天然的安全缺陷,典型的例子就是今年的主角DNS协议。

2.png

图2:Palo Alto介绍DNS安全特性

在会场的Speaking Session上,Palo alto宣讲了其DNS安全新方案,也是其威胁防御的新主打特性,使用Machine Learning和威胁情报手段预测和封堵恶意域名,以及阻止恶意数据通过DNS隧道进行传输和C&C攻击,Zscaler、梭子鱼等公司也都发布了DNS隧道安全解决方案。

让人感到新旧恍惚的是,在2019年,世界最顶尖的安全公司使用最先进的技术,在解决1984年发布协议存在的问题。由于经典架构中通信协议已经形成事实标准,大量应用在其基础上已经枝繁叶茂,所以根部的协议的更新非常缓慢,对经典架构的不断加固是永恒的主题。

SD-WAN观察:远不止安全

SD-WAN2018年的国内安全圈大火的流量IP,笔者走访调研了RSAC上的大部分SD-WAN厂商,以下是三点直观感受。

首先,SD-WAN可能不是纯安全公司的菜。SD-WAN方案的核心是更好地解决调度、性能、云访问等通信问题,而安全只是附加项。领先的SD-WAN提供商,要么是通信厂商同时具备安全方案,例如Cisco;要么是专注于通信技术,而通过与专业安全厂商合作的方式解决流量安全问题,例如Aryaka。对于纯安全公司,一般不具备强大的通信基因,很难提供整体方案,转而对SD-WAN整体提供商进行安全能力输出,可能是更好的选择。

3.png

图3:Aryaka SD-WAN方案中与安全厂商合作

其次,SD-WAN方案的关键是资源驱动,而非技术革命。优秀的SD-WAN方案需要提供快速部署、实时的云数据中心APP拉取、本地CDN接入等服务,这需要服务商提供综合性资源。一些国内的SD-WAN方案激进地提出使用SDN控制完全替代传统协议,是完全不现实的,经典协议(例如OSPF)非常复杂,大型广域网的网络收敛非常复杂,绝非一朝一夕够随便替代。

第三,SD-WAN作为feature出现。在Fortinet等厂商的流量安全产品中,SD-WAN作为一个新feature出现,由传统的路由协议、隧道等技术解决连通性问题,再通过SD-WAN针对特定的应用实现高级设定,分支边界依然是NGFW和UTM的市场,并没有CPE设备的革命出现。

4.png

图4:Fortinet提供支持SD-WAN特性的NGFW/UTM

先手棋:情报+预测

5.png

图5:提出领先一步的概念

流量安全产品从基因起源就处于滞后位置,传统的特征匹配对于0day等未知威胁无能为力,所以厂商普遍提出转后手为先手的概念,也就是Palo alto提出的“Stay a step ahead”。在本次RSAC,厂商主要通过以下两个手段来解决这个问题:

威胁情报

流量安全产品接入威胁情报后,其理论的特征范围从本地扩大到整个云情报库,威胁情报的更新频率非常迅速,可以弥补容量短板;出现突发安全事件时,情报平台可紧急推送消息到流量安全产品,联动完成自动紧急防护,从而解决实时性问题。总体而言,针对长久以来的顽疾,情报接入是一剂对症的良药。

6.jpg

图6:来自中国的领先威胁情报厂商微步在线展台

分析预测

在自适应安全理论中,事前预测是重要的一环,流量安全产品一般使用深度分析实现预测。在算法方面,一种常见方法是贝叶斯网络,这种方法常用于预测天气、疾病和市场趋势,有着广泛的应用。简单而言,贝叶斯网络是有向概率图,构建的关键是事件关联逻辑和概率赋值,再将综合概率近似转化到独立概率的计算上,例如我们可以根据资产的漏洞状况、补丁状况、访问可达性来预测其受到外部攻击的概率。

7.png

图7:贝叶斯网络举例

解还是不解,是个问题

对于SSL加密流量的安全检测,业界有两种技术方向,即解密方式和不解密方式。

Gigamon针对SSL流量提出一次解密全栈安全的解决方案,旨在降低多个设备重复SSL解密带来的巨大性能消耗,也让网络结构更清晰。在此方案中,Gigamon推荐将所有流量镜像到NPBs设备完成流量预处理、SSL解密和实时阻断,再接入旁路部署的流量安全设备进行安全检测。

8.jpg

图8:Gigamon一次解密方案

如果用户不想采购额外的NPBs设备或改变网络架构,可以使用不解密直接进行安全检测的方案。在Cisco等厂商提出的方案中,通过识别TLS原数据中Client Hello报文内容、报文的长度和顺序、会话的方向和流量比例等内容,再应用机器学习方法,直接实现威胁检测或者流量应用识别。

9.png

图9:Cisco提出无需解密的TLS原数据威胁检测

两种方案对比之下,各自的缺陷都比较明显,在性能成本和检测率方面难以达到平衡,对于企业级用户来说,SSL流量安全仍然会是重要的难题。

历史重现?

在能见度有限的雾天,一个人走到岸边看着一眼望不到边的水域,那么这个人无法分清眼前的是湖还是海,这个场景和目前的流量安全产品市场有些相似。随着业界生态逐步成熟,两三年前还能吸引眼球的威胁情报、未知威胁分析、沙箱等名词,目前已经几乎成为流量安全产品的标配,各领先厂商提供的方案趋于相同,差异性缩小。

在UTM时代我们曾遇到过与今天类似的遭遇:产品堆砌大量特性、模块间缺乏逻辑关联、产品同质化严重。时势造英雄,Palo alto首先推出了以三个ID为灵魂的NGFW产品,一举引领了时代潮流直到如今。历史总是相似的,如今流量安全产品再次面临10年前特性堆积的局面,当量变已经足够时,质变的历史机会是否已经在向我们再次挥手?

10.jpg

图10:Palo Alto引领风潮的三个ID架构

聚变:趋势建议

笔者认为,流量安全产品的技术积累已经接近聚变的临界点,以下三个趋势将会在下一代产品设计中产生价值,可作为产品规划的参考。

发现新ID

2019年RSAC创新沙盒的冠军是Axonius,其主要业务是网络安全资产管理,这说明了资产在网络安全领域的重要性,所以资产ID将会是新一代产品的重要ID。对于流量安全产品来说,沿用原有基于USER-ID的安全思路,显然无法贴切地解决资产安全问题,流量安全的下一步重点将是面向资产化。

除了资产ID以外,基于Credential(凭据)、社交网络账户的攻击频发,相关领域的创新公司大量涌现,这些新ID都是在原有USER-ID、APP-ID、Context-ID的架构上继续提炼和升华,笔者认为新一代产品需要挖掘更多ID,并基于这些ID构建新一代架构,就像当年Palo Alto做的那样。

11.jpg

图11:RSAC 2019创新沙盒冠军Axonius

云管端三管齐下

对于流量安全产品来说,其局限性在于通过流量分析可以获取的信息范围非常有限,例如,资产信息是无法完全通过流量分析获取准确信息的,这时就需要通过与Endpoint产品进行结合,从而获取一手的最准确的资产信息。

为了保持先手,流量安全产品必须依赖云情报和云分析。

所以,对于一个成熟的流量安全产品方案,笔者认为其应该具备以下的要素:

情报云:使用威胁情报等方式解决未知威胁和突发事件响应

分析云:使用先进的分析方法实现事件预测

终端联动:与Endpoint产品联动获取资产信息,覆盖主机安全层面

12.jpg

图12:SOPHOS提出的云管端一体威胁检测方案

智能化大势所趋

未来三年内,Deep Learning等AI技术的可获取性将会进一步增强,计算资源预计也会更加强大,流量安全设备现在提供的攻击事件链式分析、协议脆弱性分析、异常行为和流量发现将能够以更低的成本提供更聪明的方案。同UTM到NGFW的革命一样,下一代产品不会仅仅是大量技术堆砌,而一定会融入更多现在安全管理类产品的特性,例如可详细定制的工作流和业务流,届时的流量安全产品可能发展成具备更多机器人属性的Better产品。

13.png

图13:2019 RSAC主题:Better

结语

笔者所在的公司多年来专注于网络安全通信操作系统套件的研发工作,对Network Security领域产品的发展保持长期关注。本文试图站在系统平台的角度追踪流量安全产品的热点和趋势,为安全圈的小伙伴分享规划调研所需的一手信息。

自2009年左右下一代防火墙问世后,多年来还未有更新的品类名称出现,但从技术走向分析,自2015年后产品智能化发展趋势已经非常明确,到今年已经完成了大量的成熟技术的积累。在此时间,产品发展可能再次面临由量变产生质变的重要节点,值得我们重点关注。

*本文作者:安博通,转载请注明来自FreeBuf.COM

相关推荐
发表评论

已有 1 条评论

取消
Loading...
abtnetworks2018

安博通,可视化网络安全技术引领者

2 文章数 0 评论数 0 关注者

特别推荐

推荐关注

活动预告

填写个人信息

姓名
电话
邮箱
公司
行业
职位
css.php