2022年4月23日消息，NFT项目方Akutar的AkuAuction合约由于智能合约本身存在的漏洞，导致11539ETH（价值约3400万美元）被永久锁死在合约中，项目方也无法将其从合约中提取出来。

SharkTeam第一时间对此事件进行了技术分析和资金流向分析，并总结了安全防范手段，希望后续的区块链项目可以引以为戒，共筑区块链行业的安全防线。

一、 漏洞分析

漏洞合约地址：0xF42c318dbfBaab0EEE040279C6a2588Fa01a961d

首先，我们需要了解一下AkuAuction合约中提款的逻辑，项目方的提款函数如下：

这里，存在3个校验，如下：

第一个是时间校验，即提款必须在所有的拍卖进程完成后进行。

第二个是退款校验，即提款只能在所有用户都完成退款后才可以提款。

第三个是空投校验，即空投全部完成后才可以提款。

这3个校验的目的是在合约层面限制项目方的提款权限，保证用户的权益，提高项目的可信程度。这3个校验带来的应该是安全可信的，为什么会出现代币锁死而无法提取的情况呢？原因就在于第2个校验在实现时存在错误，无法达到预期的目标，如下：

这里，refundProgress指处理的退款数量，即退款账户的数量，退款处理函数 processRefunds代码如下：

从该函数中，我们可以看到，refundProgress的比较对象应该是bidIndex，这里的bidIndex指的是投标账户的总数，在bid函数中，每当有一个账户投标，bitIndex就会加1，且不会重复，代码如下：

在claimProjectFunds函数中，退款校验比较的却是refundProgress >= totalBids，这里的totalBids不是投标账户的总数，而是所有用户总投标的NFT总数，如果1个账户只能投标1个NFT，该比较在数量上不会有问题。实际上在bid函数中，1个用户可以投标多个NFT，代码如下：

因此，实际的totalBids >= bitIndex。当有用户投标2个及以上的NFT时，totalBids > bitIndex。当所有用户都完成退款时，refundProgress == bitIndex < totalBids，因此，代码中的退款校验是永远通过不来的，claimProjectFunds函数一直无法正常执行，资产只能锁死在合约中。

另外，在退款处理函数processRefunds中，还存在另外一个漏洞，代码如下：

在循环调用的过程中，使用call函数进行退款，并检验其结果，若结果为false，则回滚。该逻辑容易引起拒绝服务攻击，即只要循环中有一次退款不成功，那么退款处理函数就会一直回滚，拒绝服务。

二、安全建议

针对本次事件中的安全漏洞，我们提出以下建议：

（1）对于开发者，要思维逻辑严谨，并且要具备基本的安全性意识，在项目开发过程中， 保证代码逻辑缜密并与实际逻辑相符，尽量避免一下基本的逻辑和语言层面的安全问题。

（2）项目在测试过程中，要尽可能的全面，尤其是业务逻辑方面。

（3）推荐项目方选择审计单位对项目进行审计后再上线，进一步提高项目的安全性，规避一些安全风险。

通付盾链上安全团队（SharkTeam）是领先的区块链安全服务团队，精通区块链和智能合约底层原理，为开发者提供合约审计和应急响应服务，合约审计包含近200项审计内容，覆盖高级语言层、虚拟机层、区块链层和业务逻辑层，全面保障智能合约安全。

Website: https://www.sharkteam.org/

Telegram: https://t.me/sharkteamorg

Twitter：https://twitter.com/sharkteamorg

更多区块链安全咨询与分析，点击下方链接查看

D查查|链上风险核查 https://m.chainaegis.com/