“别再盯着我们看了”引发智能摄像头是非之争:保护安全还是侵犯隐私?

2017-12-13 +14 268519人围观 ,发现 10 个不明物体 观点资讯

智能摄像头:不看你,你被欺负了没有证据;看你,我就变成了侵犯隐私的工具。我只是工具我也很绝望啊。都是你们人类的错。

近日,一篇名为《一位92年女生致周鸿祎:别再盯着我们看了》的文章刷爆朋友圈。文章以书信体的格式,讲述了作者调查发现 360 出产的水滴摄像机对使用环境进行监控并在水滴直播上公开播放的事实。

作者表示出于好奇心,调查了北京不同地区使用了水滴摄像头的多家饭馆、餐厅、网吧、健身馆,均在水滴直播平台上看到了这些地点的现场直播。就餐的男女、上网的男青年、练瑜伽的年轻女性……,都暴露在直播平台的画面中,在毫不知情的状况下接受观众的评头论足。而当作者告诉他们被直播的事情后,大多数人都表现得十分愤怒。一时之间,舆论的纷纷指向了 360。

1.png

作者晒出的水滴直播页面截图

360 对此的反应也很迅速,当晚就发布了《某 92 年女生,360 智能摄像机为你发了声明》的文章作为回应。声明主要有三点,一是水滴直播是 360 智能摄像机的自带功能,默认关闭。是否开启直播功能完全取决于购买摄像机的商家,开启直播需要商家实名注册且同意直播协议;二是 360 要求商家直播时必须告知消费者,在直播区域设置明显提示;三是水滴平台有严格审核机制,严禁机主直播涉及用户隐私的区域

水滴摄像头.png

智能摄像机:保护安全还是侵犯隐私

作为一家关注安全的媒体,FreeBuf 想说,这件事背后是否有推手,是否另有隐情,我们不得而知,随着时间的发展也许真相会浮出水面。但无论如何,这也的确引起了我们的思考。近些年来 IoT 发展势不可挡,随之而来的安全问题也甚嚣尘上,安全边界屡屡被打破。而作为 IoT 中较为成熟的产品,智能摄像机的安全问题也多次受到研究人员的重视。摄像头远程破解、摄像头账号和视频贩卖、摄像头拍摄的视频公开直播,每次有类似事件曝出,都拨动着普通民众和安全人员那紧绷的神经。在 FreeBuf 搜索“摄像头”这个关键词,能看到很多相关的漏洞和攻击报道。原本为了安全监控和保护而出产的智能摄像头,如今却成了侵犯隐私的头号罪犯。

摄像头.png

回到事件本身,普通消费者载公共场合的一举一动都在自己不知情的情况下通过智能摄像头直播出去,隐私已然被侵犯。商家没有设置直播提醒,没有告知消费者,自然要负起首要责任,但作为提供直播的平台,显然在监管方面做得也不够到位。

水滴直播声明称设有严格审核机制,严禁机主直播涉及用户隐私的区域。但对于隐私的定义,平台和普通消费者自然有不同的看法。在现代法律中,隐私权是指自然人享有私人生活安宁与私人信息秘密依法受到保护,不被他人非法侵扰、知悉、收集、利用和公开的一种人格权。如果根据这个定义,直播平台中的画面只要未经被拍摄者许可就是侵犯了隐私,就应当下架,直播平台将面临无画可播的场景。而他们显然是不愿意这样做的。

水滴直播.png

也许水滴摄像头只是 360 众多产品中的一款,原本没有太多其他争议。三色幼儿园事件之后,其向幼儿园免费提供水滴摄像头作为监控,以保护幼儿安全、让家长放心的做法,也的确能提升好感。但是在真正的产品安全和隐私保护上,也许他们考虑得还不够深。

当然,摄像头机主——各公共场所的商家安全意识和法律意识淡薄才是更严重的问题。他们或是为了宣传自己的店铺、商品和服务,或是为了博眼球、制造话题,就算实名注册、签订协议,也只是走个形式。他们并没有真正认识到自己的所作所为不合理甚至不合法,为犯罪分子提供了更便捷的犯罪途径。随着这种直播越来越多,不法分子利用大数据及面部识别技术,就可能将一个人某一时间段生活轨迹完整勾勒出来,后果将不堪设想。

因此,安全意识普及与安全法律完善及细则落地迫在眉睫。隐私与安全从来不是单个人的事,不论是监管部门、厂商、商家还是普通用户都应当尽到自己的责任

而作为普通人,除了祈祷法律更完善、祈祷生产厂家能有大厂风范负起责任、祈祷同胞能提升素质尊重隐私,还能做什么呢?不下馆子不住酒店,回到山林隐居断网修仙,似乎也不错?

委屈

*本文作者:AdlerI,转载请注明来自 FreeBuf.COM。

这些评论亮了

  • 水滴直播 回复
    就看你,你能怎么着!
    )18( 亮了
  • DiDiShow 回复
    这件事背后有推手吧!三色幼儿园事件后,相关部门规定幼儿园五死角监控。而360大量免费送,自然破坏了某些人的利益,呵呵
    )9( 亮了
发表评论

已有 10 条评论

取消
Loading...
css.php